如果他不在里面，这部电影就不会改变。有一个特别糟糕的场景，他的角色自言自语，基本上是向观众解释发生了什么。这听起来可能是一件坏事，但我想不出任何其他电影完成了这一壮举。。这个故事是一个值得讲述和聆听的故事。莉"。混乱。没有情节，没有对话，只有半裸脱衣舞娘在舞台上跳来跳去。总结一下;在视觉上，这部电影令人惊讶（类似于阿方索·卡隆的“重力”），充满了才华横溢的摄影导演乔治·斯蒂尔的华丽摄影，他从广受赞誉的奥斯卡奖得主伊曼纽尔·卢贝兹基那里汲取了明显的灵感，创造性地构图了每一个令人惊叹的镜头，以独特的自然主义构图捕捉了正在展开的生存之战，同时通过一些专业编排保留了狂热的能量， 手持摄像机运动 - 真正为美学提供了一种迷失方向的，动态风格的美丽图像 - 非常适合他们最终试图讲述的故事。詹姆斯·芬利森（James Finlayson）和梅·布希（Mae Busch）偷走了这张照片。只是一部家庭剧，不合时宜的达邦事件，剧本很差，对话很差，导演也很差。"摄影，即使设备有限，镜头也非常缺乏想象力，让我质疑它的拍摄方式而不是故事。10 只是超级的缩影，并进入了我一直以来的最爱名单。每个角色都表现出的缺乏意义使这部电影比其他任何事情都更令人恼火"。。优点： 1。有绿幕和CGI的东西也带走了它，但我认为这是一个很好的改编。
