一句话——网飞以失望的方式开始了新的一年。"1966年背后的真实故事。8/10总体：它比我想象的要有趣得多。他知道硬核毒品的作用 - 他自己的父亲死于麻醉品成瘾和过量服用。它立即让你进入主题和情绪，他们真的不能更令人信服地开始这部电影。有时感觉有点不合适。。"在这个传记电影的新时代，这将是一个基准。他的一生都有微妙的线索，但他没有真正看一眼。"我不喜欢这部电影，我觉得它太慢了，另外，故事几乎是第一部的复制品，不同的角色，细节略有不同，但总体故事是 same。这部电影的一切都很精彩，比原版更好，显然是故事，但也增加了内容，更多的暴力，更好的子情节与恋人，表演和拍摄等。"。导演迪恩·墨菲（Dean Murphy）并没有过多地处理这一切的信息，他和他的团队带领我们踏上了一段真实的旅程，为许多需要提示、朝着正确方向推动的人带来了希望。政府称斯坦利·古德斯皮德（尼古拉斯·凯奇，当时他在 90 年代后期仍然很好）是化学武器专家。嗯，这是一部很棒的电影，演技很好，有几条信息，很有趣，即使你不想想那么多（也许我想了很多），它仍然很有趣，令人兴奋。
