我真的很喜欢这部电影。"。他不高兴离开他的母亲，当她在每个星期天早上10点打电话给他，用指定的公用电话，他问他什么时候能再见到她。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。助理编辑乔纳森·利伯特。根据导演本人编写并由威廉·S·罗伯茨（参与许多其他好电影，在“壮丽的 7 1960 年”中）改编的剧本，在内容和人类方面超越了其他类似主题的电影，同时练习和拉迪诺，布朗森的角色，安德鲁史蒂文斯角色的出色工作（当时已经概述了作为美国电影业制片人的重量级人物这已经成为）用他更符合时代的愿景补充调查过程（没有大惊小怪或伙伴电影的资源），最终假设存在道德冲突（伟大的乔弗雷刘易斯 - 朱丽叶刘易斯的父亲 - 扮演精神病患者的律师角色骚扰他以非正统的方式扔掉布朗森获得的证据）， 对于一个连环杀手的特征，他的姿势让人想起可悲的著名泰德邦迪（最近 - 1979 年 - 被捕并在死囚牢房等待，并与精神病患者分享在这里看到一辆大众甲壳虫作为他移动的车辆），以及使用的奇怪骚扰方法（那些西班牙语中的淫秽短语——只要你在 VO 中看到它——是一个相当不错的发现， 见“Quiero mamarte la panocha”）。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。"演员很棒。"呜��只有类似特里尔的场景才能提高质量，但都没有。"。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。但节目的明星罗杰兔子很糟糕。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。干得好。故事本身主要是喜剧演员在整部电影中开小玩笑。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。"。演员阵容中的每个成员都对船主的角色产生了类似于托尼·汉考克模仿罗伯特·牛顿扮演长约翰·西尔弗的表演感到恐惧。"爱它感谢育碧我喜欢游戏玩法、故事和枪战"。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。"这部电影简直令人震惊;吉布森重新扮演了好莱坞史诗般的头号受害者的角色，这次描绘了文学界最著名的烈士。"这个故事还可以，但杰森没有什么开创性的。然而，情节在最后 20 分钟的某个地方丢失了。我确实喜欢一些幽默。
