"。没有与主要反派打架。他完全按照原样讲述"。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。"。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。希望我更喜欢续集。"。我最喜欢这部电影的一点是，导演它的人实际上关心（不像其他电影制作人）。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。最重要的是，你接受他们作为他们的性格。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。塞巴斯蒂安的评分：7星。。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。在观看《黑暗水域》时，我脑海中浮现的一条线索是杜邦将如何应对这种针对他们的大量证据（显然，根据PBS的一篇文章，该公司有很多“法律人士”在调查这部电影，但它不想引起更多对故事的关注。也许这是由于它源源不断的对话和依赖激进的黑暗、残酷和暴力的图像来点缀这个原本沉闷和忧郁的死亡行军。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 颗星令人难忘的对话 = 0 颗星感觉有吸引力再看一遍 = 1 颗星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 颗星没有明显的情节漏洞 = 0 颗星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 颗星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 颗星令人难忘或讨人喜欢的角色 = 1 颗星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 颗星的故事并不无聊或重复 =。 罗伯特·帕特里克（《终结者 2》成名）给你典型的 1980 年代副校长坏屁股一个提升。
