这部电影确实戏剧化了1939年非常基本的通信 - 号角，喊叫命令，信号旗，双筒望远镜。"。"如果他们能消除典型的令人畏缩的场景，可能会好 100 倍。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins）被他的角色击败，并给出了他最糟糕的表演之一，虽然很高兴看到琼·库萨克（Joan Cusack）扮演一个她本可以擅长的非喜剧角色，但除了站在后台之外，她几乎无事可做。用印地语复制流行的东西。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。你得到了一场名为大邦3的灾难。不可否认，精心策划的计划很荒谬，但电影完全拥有它。。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。惊悚片和科学片也。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。其次，有很多场景没有意义，似乎没有连续运动，作为观众，我感到困惑，一些角色在哪里，他们在做什么，他们的动作没有连续性，似乎有很多错误在编辑中。。"一部毫无想象力的电影“鳄鱼”可以做（或预期）的事情并不多。同样由巴尼·普拉塔普·辛格（Bhani Pratap Singh）创作，它在某些时候很有趣，但在某些时候感觉陈词滥调，但与其他宝莱坞恐怖片相比，它要好得多。如果这部电影保持这种强度和悬念，那将是一部伟大的电影，正如我在一些评论中读到的那样，“希区柯克会引以为豪”。
