和朋友出去把你的时间投入到富有成效的事情上"。"。情节（它的内容）是如此可预测，以至于我可以在它出现在屏幕上之前写下一个场景。4电影发生在90年代后期，闪回越南沃斯科特霍夫曼的任务是听兽医讲述他们的战友皮茨的故事，他们死于救命感觉就像90年代为电视电影制作的对话很糟糕，方向平淡，越南布景看起来很便宜电影中令人难以置信的传奇演员阵容，他们在糟糕的对话中尽了最大的努力， 有时会因它的局限性而上升表演是体面的平淡无奇的，斯坦给出了一个非常没有灵魂的好主题关于一个不可思议的人，他在没有生命的时候拯救了生命并因此而死希望电影更好地接近这个故事有强烈的情感时刻，并深入了解退伍军人的生活和他们在战后的斗争电影试图展示战争如何以某种方式影响每个人，一个人可以有所作为前提有潜力，但不符合其主题布拉德利惠特福德来到拐角处开始他的鼓掌也很搞笑。是时候让那些人上场了。。我猜这是对南加州文化的讽刺，但我发现它太努力了，剧本没有灵感。此外，Meghna Gulzar的指导也是一种享受。"总艺人。"帕特小姐真是个可怕的鼹鼠，呃。拜托请不要让自己经历它，当然詹妮弗哈德森的歌声令人惊叹，但当她的场景出现时，你想离开电影院。他们所做的一切都是如此惊人。查斯坦很糟糕。“利刃出鞘”可能有点太长，但从不乏味，而且由瑞恩·约翰逊（Rian Johnson）执导得很好（老实说，他不值得失望的“星球大战”极客们憎恨这一切）"。
