就风格而言，90年代可能是电影史上最糟糕的十年。然后我们有尖锐的疯狂的前巴恩斯学生，一个很棒的反动分子，喜欢抗议和尖叫标语，如“非利士人。但角色缺乏深度。但角色缺乏深度。政府冲进并袭击了大院，导致枪击事件，他们只显示联邦调查局的成员，他们将自己描绘成英雄的一个前成员，他描绘了政府是英雄无视对所有声明政府全权负责韦科的人进行采访这是一个如此虚假的部分，你想要一个阴谋秀，这真的是一场不选边站的辩论 观看阴谋秀与理查德·西雷特而不是这个垃圾"。附言任何真正给这部“电影”高于 2 分的人都是自命不凡，所以不要费心相信他们的话。但角色缺乏深度。但是有些不对劲。 看起来很有趣。但角色缺乏深度。"这部电影一团糟。但角色缺乏深度。这部电影还可以，因为所有这些演员都必须有手机账单，因为他们在这部低级戏剧中扮演的角色，有人提到了暴力，所以过度的 FAKE - 人类头骨会用棒球棒或撬棍一击而碎，但在这部电影中没有。这种情感在电影中比在舞台上要好得多，而且它以剧院为背景的耀眼光彩并没有丢失，它确实被添加到了其中。但角色缺乏深度。但角色缺乏深度。完美的电视就在这里。但角色缺乏深度。在这部电影中，你学会接受与你不同的人，你了解家庭，你学习爱情，你学习魔法。Flippen的粉丝们在这里看到他时不会相信自己的眼睛，但他做得很好，因为他肯定有足够的精力拍两部电影。= 多米尼克·珀塞尔。
