主任先生，您是否费心研究或研究真实的恐怖分子情况。。。。"马丁·Ljung和Hasse Ekman的伟大电影，Martin Ljung的有趣和令人敬畏的表演，美丽的故事和Hasse Ekman被低估的宝石，看看吧。所以，基调本来是这样定的。O。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再看一遍 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。同样令人感兴趣的是弗洛伊德用来描述古伯对战斗英雄之一的主张的委婉语“bushwah”，这是一种勉强伪装且易于识别的替代品，可以替代更粗俗的东西，有点像安迪在更早的剧集中的“Nuthin的瓦罐”。当然，这两起案件后来在中央公园的另一起因名刑事审判中遭到了彻底的谴责，该审判涉及五名年轻的黑人青少年，三年后被错误地判定强奸和殴打一名女性慢跑者，最近在电视连续剧“当他们看到我们”中戏剧化。移动。这是我的看法：。但该死的这个节目可能不是一个新的 koncept，但他们真的有他们的重点，节目在剧集上变得越来越好。"。
