"。解释很简短，有点娱乐性，但足够了。用劳雷尔的话来说，“我们有思想，我们可以思考。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。更多的插科打诨，更多种类的情感节拍和更深层次的角色，如果不是角色，拱门都是这部电影所缺乏的元素，这使得它不能被称为令人愉快。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。尽管如此，尽管有一些单调的冗长场景或幸存者做出不可思议的动作，但它足够体面地观看。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。10/10"。无论谁被派去为案件辩护。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。这是一部不是很好的电影，但对于表演来说，它是一部不错的电影——首先是约翰·马尔科维奇——对于支持对成功和明星系统的反思的地位，对于细节和科林汉克斯的出色工作。这个版本更新了从 1920 年代到 1940 年代的时期，并将二战元素融入故事中---这是完全不必要的策略;原版剧本本身就相当不错，不需要尴尬地夹入话题元素。但是他缺少一种固有的东西，即使他还是个婴儿，也可以让他让这样的角色变得讨人喜欢，如果没有它，他只会给人留下加重的印象。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。唯一一个做得如此出色的节目是《月光》，当时他们做了莎士比亚的剧集。"。我希望他们离开幼稚，公平地评价这些剧集。否则你可能根本不会喜欢它。。
