风格。它让你伤心，同时懒洋洋地躺着。。"。"。我听过很多次关于星际迷航历史的未经审查的有声读物，所以我确实理解人们对吉恩·罗登伯里的看法，我年轻时非常崇拜他，作为一个成年人，我明白他受制于人类的状况。杰克和艾米的父母选错了，角色不够原创，我无法关心。"。故事很有趣，但情节参差不齐。"。"凭借其精彩的摄影，甚至是在外面拍摄的引人注目的图像，它是瑞士美丽的风景之乡，演员阵容也很棒 甚至迈克尔·凯恩、哈维·凯特尔、雷切尔·薇兹和保罗·达诺也提供了精彩的表演，即使是你 简·方达 哈维·凯特尔的角色也很好 甚至这部电影中额外的角色也很棒 但这部电影最好的地方是我真正喜欢的这部电影中的大多数角色都是精彩的EPI，尤其是在他们分享的时刻之间，包括涉及迈克尔·凯恩、保罗·达诺、雷切尔·薇兹和哈维·凯特尔的场景非常有趣，他们四个人的化学反应简直太棒了，我什至认为这部电影很有幽默感。"我本以为会浪费掉六块钱，然而，由于剧本写作中的智慧加上电影中可能发生在现实生活中发生的事件，我带着寒意和满足离开了剧院。"。。这个故事没有什么新东西，也没有逻辑。。"。我从未看过格林奇原版（既不是金凯瑞的改编版，也不是动画片），所以我对这部电影的期望相对较低，尤其是对于一部照明电影。这些概念执行得很好（请原谅双关语），将亨利带入外部世界（工作，人际关系）本身就是一个原创的想法。"。"。"它有好故事吗。"。与此同时，左派或中间派会发现自己同意所提出的观点，但很难同意摩尔表达这种简单化和个性驱动的方式。有一种类似于办公室里的畏缩的元素，但没有人能从领先者身上反弹，而且严重缺乏次要情节，这使得这部剧更不值得任何人花时间。
