"与其说这是一部电影，不如说是我迄今为止看到的最透明的模糊、感觉良好的社会工程趋势。现在看了两遍。像所有续集和重启一样，这部电影的问题在于它未能提供任何新的东西，即使是像样的剧本和体面的表演也无法挽救一个平庸的想法。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。因此，考虑到电影的长度和缓慢的节奏，似乎对艾琳故事的讲述是不完整的，并且作为描绘，并没有真正为她伸张正义。一些非常棒的冷幽默。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。最后，它让我们热泪盈眶，这确实很重要，它让我们坐在剧院里，直到所有的演职员表都显示出来，灯光亮起，提醒我们做自己是多么重要。"。。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。2/10。D。。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。杰夫·高布伦（Jeff Goldblum）眨眼和微笑可以做的比本·阿弗莱克（Ben Affleck）用他整个愚蠢的脸做的更多。"一部有趣的纪录片，讲述了在木筏上制造暴力和紧张局势的实验，这对圣地亚哥来说适得其反，圣地亚哥组织了它，尽管他受到挑衅，但它只产生了团结和终生的纽带。"《权力的游戏》的大结局很棒。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。"。《无枪》虽然远非梅尔·布鲁克斯（Mel Brooks）的幽默，但在目前运行的所有平庸/花哨的夏前功能中提供了一些新鲜的东西。演技是现象级的。但是我确实有一个很大的抱怨：** 剧透 **黄衣人先于其他人开始，当人们在房子里被拦下时，聋哑夫妇是第一个停下来的人（黄衣人需要一段时间才能到达那里，进一步证明他领先），后来当黄衣人爆发时， 他将一圈放在大多数人（包括聋哑夫妇）身上，然后他在聋哑夫妇身上做第二圈（当他被击中时），但是聋哑夫妇并没有死。
