这部电影什么都没有：没有可辨别的情节（据我所知），没有我特别觉得我了解或关心的角色，我不得不说，我对一些角色、事件和场景（例如第一个场景的重点）以及他们如何真正发现“鼹鼠”是谁（因为他们显然总是会这样做）感到完全困惑。"我找不到合适的词来形容这部电影，只要看了，你就不会后悔"。"越狱是有史以来最好的节目之一。他做得很好。。。"我想喜欢这个。我很高兴地告诉大家，尽管凯夫的“演技”，我真的很喜欢Open Range。"我在一天内狂欢地看了整个赛季，这是值得的。但我们在这部电影中没有的，是俗气的效果和银幕外的悬念作为风格。写作/剧本 - 1/1总基本分数 = 5 修饰符（+或 -）。由同一位电影制片人执导的美国版在澄清混乱的故事方面没有任何作用，除了精彩的开场序列外，它只是对同样悬疑序列的直接再现，但不知何故，这些序列不知何故发挥得不好。实际上，我想起了泰德·特纳（Ted Turner）和其他人倡导的早期努力，即“着色”30年代的一些黑白经典，当时的最终结果对我们中的许多人来说恰恰相反 - 我们更喜欢原始的黑白渲染，因为那个时代的黑白电影摄影中使用的技术已经发展成为美术。不要看预告片。我读到的东西是脑死亡难以置信，糟糕的表演和人物塑造以及太多的特效等。
