"对它有很多期望，但非常失望。如果你想要一部战争片，你可能不会对细细的红线感兴趣。一切都是如此。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。迈克尔·帕克斯（Michael Parks）虽然是作为退伍军人抢走风头的演员，但他诗意的口才和魅力（对大海充满诗意）使他在直面讨论朗的手术计划时更加令人不寒而栗。。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。对于一部被谈论为难以观看和面对的电影。这张照片以想象力和惊奇感叙述，结果非常有趣，因为它也适合小孩子和成人。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。"。我给了三颗星，因为演员们在这种令人反感的写作中尽了最大的努力。"我真的很喜欢看它。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。。我们从中得到了一些快门岛的氛围，Sam在领先方面做得很好。好。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。我和一群人一起看了，他们都求我换频道，但我不情愿，它有可怕的火车残骸的吸引力，但没有所有动作。非常有说服力的是，这部电影的绝对一线明星是丹尼·特雷霍（Danny Trejo）的糟糕的写作，糟糕的情节，糟糕的笑话，糟糕的效果（很少有）。对我来说，克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）和丹尼斯·霍珀（Dennis Hopper）的场景是电影史上最伟大的时刻之一。"。"这个故事有很大的潜力，但不幸的是，这部电影有一个糟糕的业余导演，糟糕的“演员”太糟糕了，我认为他们甚至不是真正的演员。
