我对第二幕中的一些写作和故事的重复性有问题，但与这些角色一起进行这次冒险仍然很棒。"在我看来，普雷斯顿·塔克从来没有意识到世界各大汽车行业有多强大来挑战他们，你的梦想甚至在开始之前就被埋葬了，许多人的建议没有听到一个想法，科波拉做得很好，但展示了塔克不必要的兴奋主义肖像，如果他们在六十天内制作出先进的模型似乎是不可能的， 需要进一步可靠的消息来源，在法院审判的最后一部分，这听起来是一种哭泣的耻辱，所有这些直接向陪审团发表的演讲都是美国电影商标，否则他实际上没有解释他们是如何花费 2300 万美元的，出了点问题，根本没有说服力!!!简历：第一次观看：1992年 / 多少：3 / 来源：TV-有线电视-DVD / 评分：7。操作： 5。我最初从音像店里查出来是因为克里斯托弗·沃肯的参与，再加上我看过布里奇特·方达关于电影制作的采访，发现这个概念很有趣。"。"。好吧，没错，但仅限于他的电影!!!我必须说，第 4、5、6 集中的娱乐性是 95% 的声音和音乐。"。一些评论者指出，我们需要多次观看MD。表演相当不错，但是非英国人可能很难理解一些台词，因为电影制作人选择更现实的地方方言。"。不需要查理·陈来解决如此令人讨厌和令人发指的谋杀案，但确实需要马尔敦和哈洛兰，他们是那里的一些顶级警察。"。"。"。不幸的是，当这部电影不在大屏幕上时，它确实会丢失一些东西，因为电视屏幕（在我看来）对布景不公正，这些布景精致且与实际船只的豪华相匹配。哎哟。"。根据约翰奥斯本的戏剧，这部电影将雷德尔描绘成一个卡夫卡式的反英雄，一个无辜的人陷入瘫痪的、不露面的官僚主义世界，无法摆脱它，因为它在一个难以理解的逻辑下运作。还有很多事情要说——我希望在不久的将来能看到更多这部电影。
