带回去。。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。他周围也有很多巨魔喜剧（尽管有时他的方法似乎有点法西斯主义）。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。"。"当我看到这部电影的预告片时，我立即将其与迈克尔基顿主演的“太平洋高地”进行了比较，这是我最喜欢的电影，我不是塞缪尔·杰克逊的粉丝，我从来没有真正喜欢过他的作品，他最近参演的几部电影包括“清洁工”并没有帮助我对他的表演的看法， 所以进入这部电影，我决定我不会喜欢它，我错了，我想澄清的第一件事是，这不像我与之比较的电影，它涉及种族主义，而是从我以前从未在电影中看到的另一端，其次，萨穆勒·杰克逊在这个角色中表现出色，作为一个怀恨在心的警察， 故事比你想象的要多，预告片也没有透露任何东西，这不是一部曲折的复杂电影，但它是一部与以前具有这种目标的电影不同的电影。谢谢。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。极其无趣的角色和沉闷、懒惰的演技。频繁的特写镜头 - 有时如此紧凑，以至于一个人的一部分脸填满了整个屏幕 - 分散了表演的注意力。。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。肤浅而无知，从西方复制少量“时髦”元素，并以“非传统电影”的名义强行将其扼杀在我们的喉咙里。。剧情简介（四个人的意思很好，但他们最终都伤害了其他人）比电影本身更好地解释了共同的主题。25"。值得一看，但要等到您也可以在自己舒适的家中进行。
