拉尔斯·冯·提尔的电影分为 9 个长部分（近三个小时的电影）和一个尾声，由约翰·赫特以书卷气的方式叙述，是一部伟大而原创的批评、艺术作品，也许是令人震惊的现实主义，尽管缺乏场景可能会分散一些观众的注意力。"我认为这是卡兰最被低估（和讨厌）的电影。。沙龙管理员爱德华·G·罗宾逊，总是很聪明，这个角色是阿尔·斯威伦根的模子，除了没有咒骂。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。。 他本可以减少鞭笞和惩罚，但我认为他的主要关注点是耶稣为他的信仰所经历的痛苦和苦难。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。故事情节制作精良，摄影很棒，最后但并非最不重要的是您将在整个剧集中体验到的情节曲折和惊喜。她的流鼻涕态度太令人反感了，以至于我在第二集的前 10 分钟看完了。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。我猜他因为疯了而获得奥斯卡奖，但我认为大多数人不会真的愿意看这个烂摊子。"。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。2。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。他们确实公正地发挥了自己的作用。像约翰·吉尔古德（John Gielgud）和克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）这样的老牌选手只不过是布景，但真正脱颖而出的是马尔科姆·麦克道尔（Malcolm McDowell）、西蒙·沃德（Simon Ward）等年轻明星，尤其是SPOOKS演员彼得·弗斯（Peter Firth）。在书中，当莉莉把罐装蜂蜜扔到墙上时，她扔掉了每一个罐子，扔了其他东西，而在电影中，她只扔了几个罐子。似乎有必要将杰伊·盖茨比与“华尔街之狼”进行比较，仅仅因为迪卡普里奥在同一年出现在两部电影中，而且都过于富有。"考虑到演员阵容，我认为这将是一部轻松的喜剧，就像纳文的理查德的美好生活基金会一样，它也是这样开始的。
