"就像英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）九年前的杰作一样，在这里，我们有一个被跟踪的普通人，Death。它激励我积极努力成为一个更好的人，成为我关心的人的更好的朋友。。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。然而，更重要的是，由于利亚姆·尼森（Liam Neeson）的选角，这个主题在翻拍中不起作用，他除了自《Taken》（2008）和类似的电影中获得自己的动作明星包袱外，还进一步使电影陷入了他的公众形象，承认了他的真实历史与种族复仇阴谋。"在1940年代的洛杉矶，当女性作曲家基思·文森特被发现死亡时，调查得出结论，这是一次自杀，但警探乔·沃恩并不那么确定。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。一个连环杀手正在跟踪宗教家庭，其原因在最后变得非常明显。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。我甚至无法鼓起10行文字来写这部电影。。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。 行动没有错只是这部电影没有收藏家那样的悬念，这就是我喜欢那部电影的地方，但我会说这部电影非常好。令人着迷的是，我一直以为是德斯托罗亚得罪了哥斯拉。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。专注于一个家庭的真实故事，尽管将他们的国籍从西班牙语改为英语，但总是会招致指责通过白人特权家庭的眼睛过滤悲惨故事，而不是失去一切的当地人。但现在是2017年，阿罗诺夫斯基想把自己想象成进步的，所以这个“寓言”是他如何否认自己和其他恐怖电影一样剥削女性的身体。这个序列中的调色方式很差，因此主镜头与插入特写镜头发生剧烈冲突，更加业余。"简·坎皮恩（Jane Campion）的女性电影吸引了特定的人群，如果你已经给了她一个机会并且不喜欢她，你可能不会改变主意。这部电影有很多精彩的表演，包括利亚姆·尼森和安德鲁·加菲尔德。这是超级电影。
