。感觉他们可以而且应该做得更好。"这一集很棒，很强大，疯狂的食客很有趣，杰米和瑟西的结尾很棒"。今天的作家过度信息。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。似乎他们就在那里。"《嘶嘶声》根本不是一部伟大的电影，但它也不是最糟糕的一部。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。它展示了非常不同的思维方式——男人和女人的。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。我可以与约瑟夫·科顿（Joeseph Cotton）扮演的角色联系起来，因为我似乎经常在其他人甚至无法想象的地方找到意义或目的。虽然莎拉就像一无是处，一无是处。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。"。如今，我发现是o'l计时器推出了真正优质的东西。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。也许不是，但为了争论，这是我们大多数人问自己的。"好吧好吧，我们如何开始呢。从图形、故事情节和角色"。"Adam McKay（编剧、导演、演员和“Funny or Die”背后的团队成员）通过古怪的对冲基金经理/数学家迈克尔·伯里（克里斯蒂安·贝尔）、FrontPoint 合伙人马克·鲍姆/史蒂夫·艾斯曼（史蒂夫·卡瑞尔）、德意志银行投资者贾里德·维内特/格雷格·利普曼（瑞安·高斯林）和康沃尔资本合伙人本·里基特/本·霍克特（布拉德·皮特）的眼睛，解决了 2000 年代中期信贷和房地产泡沫崩盘的复杂复述， 所有大大小小的戏剧，以及他们不同的合作伙伴都看到了银行的发展方向。"。
