除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。我不得不说，他们遇到了，还有更多。我不是老黑白电影的忠实粉丝。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。我终于缩小了规模，找到了VHS磁带。更多的诙谐来自报纸专栏作家戴夫·巴里（Dave Barry），我认为他的幽默就在克莱夫的街道上。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。标题似乎表达了那些参加过《男孩和女孩》和《她就是一切》的人的挫败感。"奇怪的电影。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。一个美丽、梦幻般的故事，背景设定在瑞典乡村白雪皑皑的寒冷美景中。这些电影的真正美在于简单的“奶酪因素”所展示的艺术性。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。"。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。尽量不剧透，所以是的，否则这部电影是一个很好的动作冒险/解谜之旅"。还有，为什么布鲁斯戴维森甚至在这个。不幸的是，这部电影薄弱的情节和缺乏商标血腥（因此，PG-13评级）导致票房不佳，可能的续集结束。Siddhant Karnik是最好的反派，具有高质量的幽默和魅力。
