然而，这部电影的亮点很可能是肖恩·珀特威（Shawn Pertwee）——一个笨拙的铜人，在做错事时甚至可能与彼得·塞拉斯（Peter Sellars）饰演的克洛绍（Cleausau）相媲美。。否则，这部电影通常应该只推荐给那些已经真正了解这个宇宙中真正发生的事情的圣经真理的人，否则，不幸的是，在这一切结束时只提供了一个虚假和欺骗性的人文主义解决方案。"我喜欢看伟大的英国烘焙表演，因为看看参赛者必须烘焙什么以及他们想出什么来烘焙很有趣。。。一个简单的故事，但一部很长的电影。。。。但是，“苏丹”并没有满足于白手起家的故事中，尽管陈词滥调。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）对惠灵顿公爵的描绘非常糟糕，不是因为他的错（顺便说一下，他是一位伟大的演员），而是因为选择它来描绘如此重要人物的方式更不用说凯瑟琳·德纳芙或基亚拉·马斯特罗安尼（以及其他人）的角色，他们只是出现在电影中只是为了出现并将他们的名字放在演员阵容中 所以， 出于太多的原因，我认为这部电影试图成为比实际更大的东西，这里缺少很多东西来使其成为一部真正史诗般的非凡电影。。早就应该重新放映了。。。恐怖场面也出奇地弱，10分中有6分。"。。我确实相信Cabot Jasper可以做得更好，只要有适当的时间和适当的预算。
