我觉得应该有人检查电影质量，或者投影质量，因为这不符合标准。布伦顿·斯韦特（凡人/小偷）也没有那么糟糕。《我作为麦克杜尔的生活》对童年和衰老的描绘与我看过的任何电影一样敏锐。只需观看并通过前 15 分钟完全不是我想象的那样。在看之前，我对莎朗·泰特是谁知之甚少，除了一个名叫查尔斯·曼森的人参与了她的死亡。你可哭了。但总的来说，这部电影给了你正确的感觉，我会说它给了我和彼得潘电影一样的感觉。在美国的不可用似乎主要是迪士尼在如何最好地取悦其股东方面犹豫不决的问题，因为迪士尼是一个企业中层，在全球大众媒体、房地产中拥有股份，天知道还有什么（是的，达斯·艾斯纳是一个卑鄙的老鼠混蛋，但他不仅仅是 SOTS “压迫”的罪魁祸首）。这部电影确实是一团糟，本可以研究一种病态的心灵（参见林奇的《迷失的高速公路》中，了解当时的悖论），但这部电影的制作者对待自己就像保守的中产阶级对家庭价值观的看法一样认真。 但你要明白，他是一个6岁的男孩，孩子们表现出的情绪往往与成年人完全不同。对于戴安娜的紧张。评分： 8 分"。“”活着，做个袋子，总比死去和亚历山大大帝好。她细腻的冷漠和纯洁的纯真令人难以置信地可爱，并充分投入到她取悦父母的努力中，同时忠于她自己的经历。而基于鼻息和咆哮与塔斯肯人的对话完全是妄想"。"。
