然而，电影在后半段变得无聊。可悲的是，他在电影中并不多，他是他们的，但对他的角色没有太多可讲的。"。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。从电影的开头到接近结尾，安全气氛变成了偏执狂，并暗示暴力即将来临——作家的前任“在工作中”去世，我们被引导相信这也可能发生在主角身上。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。他通过对犹太人进行研究来妥协"。"我看了这部电影，不知道它是关于什么的，并喜欢它。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。也没有角色发展。它充满了教条（先走，后知道）、方向（我们的海军陆战队迷路了）和非人化（仅看第一个小时，就能听到枪手西尔金特·哈特曼（李·埃尔梅饰）不停的咆哮）。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。"。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。XXkxkxjxjxjxjxxjx。门泽尔和赫拉巴尔的人文主义观虽然比《严密观察的火车》（1966年-也已评论）更具喜剧性，但却是他们在这里精彩地继续探索的一个主要主题，在“资产阶级分子”被警卫扎根进行再教育/成为工人无人机，坚持他们所珍视的东西，甚至以叛逆的浪漫蝑视警卫的眼睛。*这是强烈推荐的系列*"。这篇文章的作者不久后自杀了，所以我想这会被认为是一首绝唱。"在汤姆克鲁斯的公司将其变成好莱坞施洛克之前，请先看看这一点。没有一个原始角色被很好地描绘出来。
