"《光荣的日子》是一部制作精良的电影，探讨了第二次世界大战中很少被探索的一章，即殖民地军队的作用。综上所述，做得不好。大多数有线电视新闻，大多数24/小时新闻和许多印刷来源也从新闻转变为评论。"凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）在完成两个角色（实际上是四个）时表现出色，因为。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。----------------* 拉杰尼坎特的态度和时尚的举止以及超级巨星本人是亮点* 动作场面，尤其是火车站打架* 摄影和 BGM* 妮维莎托马斯的演技* 有趣的上半场 - 活泼的剧本缺点：。。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。"。至少施特劳斯兄弟在制作《安魂曲》时从“AVP”的错误中吸取了教训。。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。如果情节漏洞（即允许主要场所的莫名其妙的部分）困扰您，那么您可能会失望地离开。"这是一个由情绪而不是质量来评级的举动。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。这些故事被打磨得足够精致，以至于它们不会让人觉得显眼，或者像是包含无用的场景。"。但不是因为它被编写和播放的那样。我对拉斯维加斯血洗的唯一问题是，有一个场景太长了（这是一群小鸡在说话的场景。"看阿苏尔在投票 多么杰作的心理剧。从电影制作的角度来看，这不是一个完整的哑弹，马斯登作为主角完全可以，但声音配音艺术家是平淡的，它破坏了电影的大部分内容。
