我不得不再次在小屏幕上观看电影，看看我错过了什么，我也跳过了它。萨沙·科恩（Sacha Cohen）是如此可笑的一致性，似乎从未打破性格，即使他在不到5分钟的时间内将整个牛仔竞技表演与他对立。故事情节不存在，人物陈词滥调，发展不足，我不敢相信女性的代表性有多差。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。"我认为这应该是一部迷你剧或小电影，但看到年轻的谢尔顿很有趣。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。"这部电影的剧本是试图嘲笑西班牙的Monty Python素描的现代版本，但由西班牙人制作，没有任何优雅。"。"在一个99。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。"。我只能说：结局才是结局应该有的样子。杰克霍金斯扮演丈夫，发现他扮演这种类型的角色是如此不寻常。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。迷人而精确的舞台表演，结合了动作场面和虚假的宁静，将场景进行到底和采取，这部电影中的一切都将我们带到了血腥的极限，带有色情色彩，但结合了实质和形式。"在一个电影往往非常黑暗的时代，好莱坞预算过于夸张，展示了所有最新的花哨特效，观看像《36 Husbands》这样的东西是发人深省的。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。。我们已经知道它发生在 70 年代，我们不需要每 30 分钟通过向我们展示当时的新闻片段来不断提醒我们。这又像是两个不同剧本的两个不同故事。然而，在2009年的《泰晤士报》中，这部电影在“历史上最不准确的电影”名单中仅排名第二。多少次 - 预兆，罗斯玛丽的婴儿，无辜者，坏种子 - 他们将推出“邪恶”的孩子/儿童场景。最新的受害者是一位名叫朱莉·史密斯（Julie Smith）的年轻女子，她是一名研究科学家。
