整部电影中看到的画作是威廉·霍加斯（William Hogarth，1697-1764 年）的作品，他 1735 年的系列《耙子的进步》包括一个以贝德拉姆为背景的场景。"首先让我们直切到正题，动画有点现实，有一个小的正结局，我说它很小，因为在故事的最后，英雄达到了他的目标，但失去了有价值的东西。"。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。"如此糟糕的演技很难看，就像训练日，但不像这样，观看就不好玩了。阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）会用刀枪和廉价的刺激恐慌策略在浴缸结局中脸红，但让我们面对现实吧：这部电影从未打算去其他任何地方。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。这是我重读原文后的附录：我不知道他们是怎么做到的，但电影制作人设法搞砸了书中的所有情节：每一个：改变它们，切碎它们，省略最好的台词和场景，通过大部分唤起的感觉和传达的大部分信息。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。"它有点黑暗，引人入胜，戏剧性，很有趣。然而，斯塔克，作为斯蒂芬安德鲁斯，只是有点太有礼貌了，在苏打水喷泉的柜台后面保持可信。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。。"“杯子”已经满了MAMON了。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。如果你是《科尔伯特报告》中夸张政治幽默的粉丝，你会明白的。我看过的第一部詹姆斯·卡格尼的电影，我没有留下深刻的印象。"。或者可能是查理知道如何在电视节目中表演的事实，因为库彻。"。
