"。。"也许它不是杰作，但 1 或 2 个评分是荒谬的。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。它们都不是你所说的讨人喜欢的，我认为这是一种很好且有趣的方法。导演泰伦斯·马利克（Terrence Malick）的电影充满了纯粹的电影感，每一帧都提供了如此丰富的细节和丰富性，你可以发誓你在那里。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。在许多方面，这是对其前身的改进，至少它同样好，值得一看。羞耻。它在一段时间后退化，但并不像人们所说的那样多。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。这部电影有一些非常好的表演，但最好的表演是由在电影中扮演主要反派的斯蒂芬·朗给出的。"破旧的70年代社区美学的真实景观，电影的节奏"。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。我知道这是一个大胆的说法，这部电影当然不是那么经典，但我会重新开始这部电影，我一定会在某个时候再看一遍。。一位美国马歇尔教官告诉我一个非常相似的传说，只不过他的传说涉及成吉思汗，一座佛教寺庙，以及一个结而不是一块粉笔作为文物。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。这不是很好，但我得到了很好的娱乐。这可能是我最喜欢的被提名者，但这并不是因为我认为这是必看的，而是因为它确实是一组弱小的提名者，包括获胜者“宇舶先生”。。这绝不是打击伍迪，因为他的许多动画片都很有趣，而且仍然非常喜欢他这个角色。缺点：PG-13等级。
