归根结底，即使是最好的恐怖电影也很少能与其他类型的优秀电影相提并论，通常只有在你“让自己相信”的情况下才能工作，因为这部电影实现了它想要实现的一切。。制作价值非常中等，除了冈瑟·克兰普夫（Gunther Krampf）对马奎尔小姐（Miss Maguire）的光泽特写镜头，以及电影剪辑师弗洛拉·牛顿（Flora Newton）的一两次跨剪辑尝试。它强化了人们的认识，即生活中真正重要的是一个人的核心价值观，而人与人之间的所有其他差异（其中许多是故意分裂人们的人为结构）相比之下真的不重要。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。"。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。也许这就是电影最后要讲的。恶棍，最坏的。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。。"我刚刚在蓝光上看完了《连续体》的第一季。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。"正如豪斯所说，这是一个相当典型的情节，有很多肥皂剧情节剧，过度表演，一维角色，以及对医学过于简单化的看法，以及大量的戏剧性许可。卡格尼和奥布莱恩似乎得到了他们的那份好斗，但他们的大部分故事都集中在戏剧和动作上。基本前提是：植物（不仅仅是一种植物，而是许多植物物种）将人类视为威胁并开发一种化学物质来保护自己，这简直是荒谬的，作为奖励，这是一个痛苦的显而易见的“道德教训”。角色沉闷，无聊，其中最糟糕的是福尔摩斯。。尽管考虑到该节目处理的一些主题，但令人惊讶的是，它并没有变得更加激烈和激烈，这令人失望。
