"。表演（除了科普利和福布斯）相当糟糕，尽管公平地说，他们被要求制作的对话同样糟糕。"。。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。与同类型的其他电影相比，这部电影规则。"有趣，真实，让你重新评估你与耶稣基督的关系"。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。"。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。我们也听到了一些专家的评论，有些比其他评论更专业，但针对乔迪·阿里亚斯的案件绝对是压倒性的，她让OJ看起来很无辜。我还发现最后的场景非常混乱，汤姆克鲁斯拯救了世界，是有史以来最好的人。"。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。"。永远爱你。这部电影就像喜欢扮演印第安人和牛仔的孩子一样，因为演员似乎在扮演“速度与激情”，正如我一开始所说的好车，但表演、剪辑、音乐和其他几乎所有东西都没有灵感，这是那种也许你的女朋友会试图让你进去的电影。"我同意另一位评论家的观点，他写道，这里有一部好电影，但在阿尔·亚当森的掌舵下，它永远不会出现在屏幕上。在这种情况下，原版是两者中的佼佼者，它具有更深入的实质内容，并且比翻拍版更令人愉快。
