布伦丹·弗雷泽（Brendan Fraser）很有趣，或者我和我的朋友称他为“下一个亚当·桑德勒”。这部电影只是普通的B-O-R-I-N-G。作为一部灾难片，《在老芝加哥》与关于1906年大地震的电影《旧金山》平行。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。首先，我看过这部被描述为“人造鼻烟”的电影，但它肯定不是：凭借其多个摄像机角度、独特的叙事、创造性的剪辑和有效的工业配乐，它永远不会被误认为是“真正的麦考伊”（我不相信这是导演的意图）。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。方向是一流的，位置创建得很好。我相信当它出来时我会租它，这样我就能看到我可能错过了什么。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。他们说喊得太多了。恰到好处的宗教可以满足这两种类型。不可能不参与这部内陆惊悚片的悬念和戏剧性。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。没什么值得看的"。虽然结局可以更好，但正是这段旅程让它变得伟大。当然，这是一部好电影，有趣和娱乐，但对电影来说，重新制作和重塑它并不重要。"在过去的几季中，南方公园已经尝试了长达一季的政治情节拱门。
