尤其是第4集。"。"我看了这个，认为它可能与《丛林之书》的翻拍不相上下，改变足以使故事新鲜，但保留关键情节点。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。"这个节目一开始很有趣，让你想知道发生了什么，直到故事情节下降大约一半，它只是关于拍摄和美丽的风景，真的是我继续观看的唯一原因。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。你去吧：如果你开始看一部以岩石为主角的电影，你不可能等待一部情节扭曲的戏剧，但如果你进入准备好玩乐，那么你就上了。仅凭这一点，《迷宫》就值得一看。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。"加里·梅里尔（Gary Merrill）和理查德·巴塞哈特（Richard Basehart）是《黎明前的决定》的演员阵容的负责人，这是一部关于第二次世界大战和第三帝国最后几天的杰出电影。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。我觉得很难相信。"对话和故事情节是如此完美，它让我对接下来会发生什么三思而后行。由撰写维拉和设得兰群岛书籍的瓦尔·麦克德米德创建。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。电影制作的演变很糟糕，复制 - 粘贴 - 前传 - 复制 - 粘贴 bs。"《硝烟》是我一直以来最喜欢的电视节目，但有一些我憎恶的元素，比如费斯图斯对马特的顶级崇拜，以及他们旧西部的可笑的小、精致、皮肤新鲜、闪亮的女人。"我认为萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）应该坚持喜剧，这是他擅长的，因为严肃的电影无法消除他回到尴尬的波拉特特质的能力。"。虽然这两个角色似乎奇迹般地在伤病中幸存下来，但这降低了它的可信度。"我可以简短地说一下。
