通过这种方式，影片拉出了一个有趣的反转，让强盗形态的“掠夺者”，与他们的连环杀戮霸主相比，成为“猎物”。相反，没有无法预见的高潮。给予 10/10"。到了第五天，就没有了。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。"“我憎恶沉闷的存在例行公事，”杰里米·布雷特（Jeremy Brett）在《波希米亚丑闻》中饰演典型的夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）时感叹道;他存在的全部原因是解开一个谜团，当没有谜团需要解开时，他转向。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。演技并不可怕，因为每个人都做得很糟糕，但是哦，我的天哪，这部电影简直是可怕的可预测性，这绝对破坏了任何娱乐房间里任何人的机会。有人告诉我，它是如此扣人心弦，以至于卢森堡边境的法国间谍去看了它，错过了德国入侵的开始。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。"“相比之下，哈德森在描述布拉德的二人组角色时同样（如果不是更多的话）贴切而迷人，钉住了南方口音，在他的感情和混乱中是认真的，即使面对秘密的自我指涉的跛脚手腕的玩笑（尽管如此有点冒犯），以及布拉德被误认为是被困在男人身体里的女人的插科打诨， 他完全在球上，有一种极好的放松气氛，这是浪漫的主角所必需的，更不用说他和戴之间的化学反应简单而神奇地起作用了。这部电影写得很漂亮，它的煽动和故事是如此令人难以置信的脚踏实地 - 但又如此奇妙的魔力。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。"一切都是这个游戏令人满意的地狱。贾伊欣德。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。"像往常一样，马诺吉·瓦杰帕伊（Manoj Vajpayee）以出色的演技抢走了风头，"。4- 视频游戏对角色的依恋 VS。"。虽然它缺乏库布里克大多数电影的冲击力，但他的节奏和随着电影的进展揭示某些元素的方式是精心设计的。
