不过不如他和露比的性爱场面。"。"。摄影：Hoyte Van Hoytema，广阔的庄稼田，外星星球的远景，云层景观，超越美丽。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。。只要知道剧本很好，演技很棒，电影制作很棒（只是这里和那里有几个太暗的镜头）。首先，这部电影充满了许多不准确之处，比如主角在看到一辆装满炸药的汽车时脱下了所有的装备，然后被一个级别较低的人打了一拳。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。我给它一个A。杰拉尔德的游戏并不适合所有人观看，如果您是心理惊悚片的普通粉丝。演技并不完全正确，瑞恩·高斯林平淡的脸上几乎没有任何情绪，他发音不佳的演讲对于台词来说很糟糕。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。。我真的很惊讶地看到这部电影的导演在过去几年里有一个相当多产的职业生涯，他在这里制作了糟糕的作品。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。"这部电影对真实事件并不准确，因为泄漏文件是在 1981 年，所以这部电影是基于对事件的了解，而不是真实的故事。审稿人怎么会喜欢这种东西，什么。"我们喜欢挖掘被忽视的低成本科幻电影，我们真的很喜欢这部电影。住在一个名誉扫地的贵族的宫殿里，拉贾打扮成鬼魂吓唬孩子们，孩子们惊恐地在房子周围逃跑时打翻了各种无价的雕像。
