"解释。。"非常糟糕的电影，但摄影很棒，这就是它所能提供的全部"。3 = 良好：。这就像在多个层面上有缺陷一样。这就像在多个层面上有缺陷一样。这是一次富有想象力、令人愉快的旅程，充满了放屁的笑话，而且很搞笑。还有几个场景太幼稚和离奇，令人恼火Vipul Shah的导演很糟糕，但是他的想象力应该鼓掌音乐还可以，Jor Ka Jhatka当时很有名，但歌曲确实中断了，相机工作很棒，70年代时代很好地再现了Akshay Kumar试图看起来这个角色并伸张正义，他作为桶齿傻瓜是一流的，后来也是时尚的家伙Aishwarya Rai倾向于过度在伦敦梦中首次亮相的Aditya Roy Kapoor得到了一个小鬼角色并且做得很好Om Puri，Kirron Kher被赋予了半生不熟的角色，Rajpal Yadav被浪费了，Ranvijay Singh失败了，Neha Dhupia很一般，Randhir Kapoor还可以"。这就像在多个层面上有缺陷一样。它让我的睡眠消失了。"。这就像在多个层面上有缺陷一样。。这就像在多个层面上有缺陷一样。。"这个节目比你想象的要糟糕得多，它写得很差，而且大部分都是一样的，但改了名字，也有不好的影响节目，只是不要看"。这就像在多个层面上有缺陷一样。轻松幽默，温和浪漫，最重要的是，每一集都有很好的道德课。这部电影最好的一点很简单，你不记得太多关于它的事情，所以道具"。无论如何，这条评论太短了，所以如果你想看同类电影中为数不多的电影之一，我建议人们观看它。这就像在多个层面上有缺陷一样。这就像在多个层面上有缺陷一样。In 最后，我推荐这部纪录片，这是加拿大有史以来第一部获得奥斯卡奖的作品。看完之后，查泽尔对电影的设想以及艾玛·斯通和瑞安·高斯林的表演给我留下了深刻的印象。"。
