伦纳德·萨克斯（Leonard Sachs）的声音也明确无误，他是一位如此有魅力的演员，他为这个角色选角非常出色。）。"这是惊人的suberb ??? gagan Arora（bagga）bagzss u是惊人的， ???"。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。"。"。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。但是根本没有足够的有趣元素来使其成为完整的功能。第二部电影有很多动作，但对角色的兴趣不大。包括一种非常不寻常和有效的混响效果应用于琴弦，它创造了一种诱人的幽灵般的声音。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。。哦，至于爷爷。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。"我不得不给这个投票，这表明它是值得的，所以我首先要求IMDb暴徒做一个大拇指投票的方法，这部电影肯定会得到我的赞誉。"。。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。斯蒂芬·多尔夫（Stephen Dorff）多年来一直忙碌着，自1998年的《刀锋战士》以来，他没有做过任何出色的事情，《美国英雄》将把他放回好莱坞的橱窗，因为这显示了他是多么优秀的演员。保罗·陆克文（Paul Rudd）以死板的交付来处理焦虑和社交尴尬，而杰森·西格尔（Jason Segel）则以其冷静，愚蠢和不可抗拒的魅力角色打了正确的标记，而不会太愚蠢或卡通化。一个例子是，性就是性，爱不是性，人们会感到困惑。山姆·泰勒（Sam Tyler）对现代犯罪学的了解必须与仅仅破解头骨的老派方法形成对比。"。
