所有参与的演员都做得很好，但当然主角，梅尼和泰特都闪耀着光芒。影片一开始，费雷尔和沃尔伯格是一个奇怪的球二人组，费雷尔在桌子后面很开心，沃尔伯格渴望一些动作。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。它可能不如巴里·林登（Barry Lyndon）或《与狼共舞》（Dances With Wolves）那么美丽，但奥特曼（Altman）能够使许多场景看起来像国家艺术博物馆的画作。两人往往一拍即合，但很快，许多意想不到的转折发生了。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。它可能配得上这个称号。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。在IMDB上拥有最高的电影评分（2020年2月）。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。"在这部电影中，土著或美洲原住民被描绘成非人的食人族，我觉得非常麻木不仁。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。"导演策划的一些有趣的曲折和情节，真的很明智。糟糕而令人信服的演技，可笑的五年级式对话（尤其是在开始时），毫无意义的场景（例如法国女士现场，完全不必要的东西），可怕的妆容（完全干净的脸，手和身体沾满鲜血），如此清晰的战争照片摄影，非现实的视觉效果（如最后爆炸期间的那些），服装也可以更值得信赖。 演技不错，但剧本相当差，方向只是走过形式正确的动作，没有增加深度， 或真实的反思，或对此事的新见解。可怜的老卢戈西被浪费在一个构思糟糕的角色上（哦，好吧，我想如果没有弗兰肯斯坦的怪物至少出现，你就不可能在弗兰肯斯坦城堡有狼人续集）。"而不是看这部电影省钱做其他事情，这部电影是萨尔曼汗导演的垃圾，而是制作这样的电影 为印度人民创造就业机会 这将是很大的帮助，会得到人们的好评"。幕后人员也是如此。
小哥视频
2007－2022 {www.xiaoge58.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。