。有很多不必要的场景。"。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。汤姆森，尤其是巴特勒，作为故事中心的孩子，都很好。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。"如果你看过你的费里尼或伯特·兰开斯特的豹子，你就会知道意大利的作品经常让演员在镜头前说出对话，只是为了配合口型同步，当他们稍后在工作室实际录制对话时。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。在没有适当故事的情况下将所有这些钱花在效果和演员身上完全是浪费资源。"。"典型的搞笑。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。演技，可能是这部电影最好的方面，充其量是公平的。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。"。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。他认为烟草科学家杰夫·里甘德博士（罗素·克劳饰演）自杀的含义。PS--我知道这可能会让我听起来像我不“喜欢它”，但我确实更喜欢费里尼早期的大部分电影，并且讨厌他职业生涯后期的“超级奇怪”电影（例如SATYRICON）。it 保护他的食物时，我都会笑 看到莫妮卡怪胎总是很有趣出门了，钱德勒解决了一切（尽管这种情况很少发生）。令务实、逻辑的精神病学家范斯特拉滕博士（弗雷德里克·瓦尔克饰）惊愕的是，他们各自讲述了自己的故事，以及克雷格担心的可能结果。3 比电影应得的要多得多。
