绝对值得一看。。”的比喻。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。表演和导演充其量是平庸的。一路上有相当多的血腥（橡胶般的身体部位和飞溅的鲜血），只有一点女性裸体（其中一个女孩脱光衣服和一个年轻人一起洗澡），而且，电影发生在雪山上的荒野辅导员营地，很多人坐在篝火旁（在电影最可怕的时刻， 即使是死者也喜欢在熊熊燃烧的火堆旁唱歌）。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。"我觉得很奇怪，像“模仿”和“陈词滥调”这样的词可以用来描述这部人类戏剧，而无休止的可预测的侦探惊悚片、被囚禁在地窖剧中的女孩等似乎在这里得到了如此好评如潮。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。"。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。一个系列可以引人入胜且有趣，没有徒劳的戏剧性，80%的时间反应过度和绝望的面孔。才华是有的，但“玛格特”从未起步，这要归功于大量自命不凡的自我放纵。普拉巴斯用风格杀死了它。人死了，但与大多数以血为食的电影不同，这部电影的死亡场景没有出现，这本身就有点奇怪。我认为演员和电影登记册不知何故喝醉了或生病了。奇怪的是，“杰克·里奇”由维尔纳·赫尔佐格担任主要反派。
