喜欢它。他们不那么出名是有原因的。虽然这部电影是一种淡化和易于理解的 2001：80 年代的太空漫游，但它的影响很好，只有真正遭受毫无意义的浪漫情节，涉及活泼的艾莉·希迪（他们不只是朋友吗。写作生硬，对话沉闷，情境做作。"。"。"我自己经历了ICO（首次代币发行）泡沫，在这部纪录片中，我忍不住笑了起来。"。。。有精细的情节转折。"。"。"这实际上是一个非常好的插曲，真的让我站稳了脚跟。唯一奇怪的是船长，我想这些天在电影中至少有一个非裔美国演员是强制性的，但我没有看到其他人。"。她应该明白在这个行业取得成功是多么困难，并理解这一点。"几个有趣的概念在极少数时刻几乎有效，但总的来说，这个文森特·加洛的虚荣项目表演得很差，剧本很差，导演也很糟糕，它看起来像是业余和超现实的奇怪组合。一群猫在走过月亮时展示自己的骷髅，伴随着“银色月亮的光芒”;“迟钝”奶牛在协调主打歌时很有趣;还有一群猫用临时乐器演奏“山上的家”。"。。"。谢谢你讲述受压迫的人的故事，他们的故事很少被听到，但你给了他们一个声音"。"文森特·普莱斯，阴险之王，在这部 1946 年的电影中实际上有良心，这就是导致他最终垮台的原因。
