"缺少什么。"查理·辛（Charlie Sheen）的演出是强烈的9/10，而没有他，这只是meh。戈尔 0/5。和后果。"这部电影虽然在许多评论中被誉为对英格兰移民生活的完美视角，但可悲的是，它成为故事情节中刻板印象的炖菜。试一试。在大多数情况下，插科打诨更简单，在某些地方似乎比卓别林更像德克萨斯艾弗里。"。相比之下，这绝对是前一部电影的升级，尽管两者不能真正用相同的标准来判断;第一部是一部非常“无辜”的电影，介绍了纳尼亚的世界，而这部电影假设大多数人都知道它。。"忽略所有差评，很可能是电影势利小人。"。在服装和布景方面，我更喜欢大都会的，更富裕。"这是浪费你的时间，我认为人们应该停止期待宝莱坞帮派的好电影"。。
