在这部电影中的一个场景中，一个人穿着跑鞋走进印度教寺庙的寺庙，这一幕侮辱了印度人民的感情。甚至电影摄影也做得很糟糕。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。"。无论哪种情况，我们都有一定程度的被动攻击行为。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。这部电影中的语言是先进的，包括许多复杂的商业首字母缩略词。所以我打开了Pinterest，让它在后台播放。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。"TTTTHHHHEEEEE BBBBBBBEEEEESSSSTTTT SSSSSEEEEAAAASSSSOOOONNN"。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。"有趣而轻盈的喜剧，到处都是精彩的表演。"要说这部电影很精彩，最少要说，天哪，我很幸运，我有机会看到这个，关于它的每一件事都很棒，角色，表演，当然还有剧本，它很有趣，血腥暴力，令人惊讶的非常惊心动魄，我只想知道科恩夫妇到底是怎么想出这个烂摊子的。影片的情节是死死的，重复了很多次，这里的处理也不是最好的。我几乎不需要补充我现在要说的话，但我还是会说出来，并为十分之一的评分欢呼;除了它所有明显的优点之外，我仍然对这部 1967 年老式电影的一流摄影质量感到惊讶。所有这一切与现代对精神病治疗和伦敦出租车司机（泰晤士河上的船夫）的引用相结合，产生了一部诙谐而感人的电影杰作。
