。有些场景也非常令人不寒而栗，尤其是当罗迪·派珀第一次戴上眼镜时。"这是对斯蒂芬·金小说的良好翻拍，具有令人毛骨悚然的氛围和出色的表演，尤其是约翰·利思戈。如果他是一个可行的候选人，他很可能会更好地照顾自己，并在1980年的选举中再次击败“The Gipper”。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。"。。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。"这部电影就是没能起飞。"令人敬畏的动画，美丽的艺术和配乐是杰作。琳达、阿尼和麦肯齐都很出色，阿尼和琳达之间的化学反应就像在T2中一样。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。我现在写的东西甚至不是我对这部电影赞不绝口的一半，它值得更多。"。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。这里的人物发展不足，情节充其量是例行公事，怪物几乎没有出现，几乎没有悬念或恐惧。"。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。除此之外，沙希德·卡普尔（Shahid Kapoor）不适合像以前那样与沙鲁克和赛义夫（Sah Rukh）和赛义夫（Saif）合作的MASALA电影。聆听第一手的回忆使我们意识到人们如何看待叛乱：对于爱尔兰民族主义者来说，它代表着一个维护自己的机会，但对于普通公民来说，它被视为不必要的强加，特别是当这么多人因冲突而死亡时。"愚人金很有趣。"。"雷切尔·麦克亚当斯，有时有点平淡无奇，在这里完全是安妮斯顿，并且是搞笑的，可爱的，迷人的，真实的和彻头彻尾的坏蛋。
