他们谋杀了数百万人，并对儿童进行了洗脑。通过这种方式，这部电影隐含地讲述了大屠杀;机会主义和赤裸裸的生存主义使所有疯狂的意识形态变得可口，人们很容易以组织、政治机构或团体的名义将暴力逻辑合理化。。。。他已经受够了暴力，尤其是当他发现该团伙犯下了抢劫罪时。有趣的是，我们看待这些角色的方式几乎是在背景中，就好像我们观众实际上是监控摄像头，我们与屏幕上的人保持距离，不了解是什么驱使他们，甚至感受抢劫的快感。。"从技术上讲，这是一部非常好的电影，罗杰·迪金斯（Roger Deakins）的精彩摄影，以及托马斯·纽曼（Thomas Newman ❤）非常美丽和感人的音乐"。我想它是用来进一步堕落的。选角有点失望，因为它该死的糟糕和不切实际，尤其是泰瑞斯（他不会演戏）。。。。角色有一个完整的旅程和发展，遵守了类型的规则和这个国际故事的参数，但仍然使它与我们的假设不同。。各种泰坦动物。"。。。。然而，自从1954年我8岁以来，我可以说父母对儿童安全的态度要随意得多，比如爬树，在炸弹和建筑工地上玩耍，在运河边散步，独自走下学校回家。这部电影在视觉和情感层面上都令人兴奋。如此多的情感。当发生时，无论标题如何，或者任何人在看电影之前知道什么，90%是恶魔附身/超自然活动10%是第四类。
