"对于我的评论，我正在谷歌搜索短语“这部电影很烂”，将这个词迭代为同义词，并让谷歌填充评论的重置这部电影很烂驴坚果"。创作者使用各种技巧在 45 分钟的时间段内完成了在情感上打动观众的艰巨任务。"这是一部值得浪费时间的节目，因为里面没有周刊，而且剧本很棒"。这消除了大部分情节和对话的重点。。。《改变的国家》到处都是罗素的风格，它有一个靶心，但不像他早期与埃尔加和德柳斯传记和恋爱中的女人那样克制，罗素拥抱阵营，但也统治着，听起来很混乱。保持良好的工作。。听到它被拍成电视连续剧，我很激动，希望它能不辜负书本。。"我对这部电影的评论褒贬不一，期望值很低，但我惊喜地看到它实际上是一部好电影。。。没有食物或水提供给她，她又能活15天。。"莉莲·赫尔曼（Lillian Hellman）著名的舞台情节剧被“打开”在银幕上，并提供了，上帝保佑我们，一个年轻爱情的次要情节。。但是一个基督徒女孩和一个穆斯林男孩私奔（而不是相反）不是衍生物，它应该得到更好的待遇。实际上，电影摄影师诺曼·科恩（Norman Cohn）更难捕捉场景，必须使场景保持原样。要是平时可靠的威廉·赫特在这个角色上做得更好就好了。。 克鲁斯的表演当然绰绰有余，但基德曼的表演似乎是被迫的，“不合时宜”。与对科林·法雷尔（Colin Farrell）被错误选角的批评相反，我认为他在这个角色上做得非常出色，比我们习惯看到他的角色更加敏感和情绪化。
