只是一部彻头彻尾的糟糕电影。另外，我想我不喜欢看到像这场战争这样严肃的事情成为一些奇幻故事的素材。主要演员和女演员在他们的角色中扮演得很好。不要让任何人愚弄你，这是一部糟糕的电影，这是一部很棒的作品，演员工作得很好，相机工作得很好，甚至音乐也很酷。我不知道海勒是否想用他反高潮的结局告诉我们这一点，但我是这样看的。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。老实说，不要看这个，你会对着电视大喊大叫，这是多么不现实。强烈推荐"。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。。影片中有很多有趣的时刻，节奏完美，也不太快也不太慢。但是，这不是我们在这里的真正原因吗。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。托尔金接近这种想法，但这部电影非常单一，专注于情节的简化版本，甚至没有暗示这本书的复杂概念。"汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）在他的书《正确的东西》（The Right Stuff）中（就像菲利普·考夫曼（Phillip Kaufman）1983年的电影一样）的重点是试飞员兄弟会的地位结构，查克·耶格尔（Chuck Yeager）位于顶部，以及美国名人的本质。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。其次，太多了。"。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。所有演员都是银幕的伟大电影老手，他们在 30 年代 40 年代和 50 年代贡献了大量才华。虽然这不是国王最好的电影，但它确实让你体会到导致他们创作的流行文化的荒谬性（或者相反。"回顾这部电影对我来说是一个难题，因为我发现贯穿整部电影的暴力非常强大，但我非常清楚昆汀塔伦蒂诺的任何作品都会如此。 华丽的摄影。这是利基的，非常非常小众的，不适合大众。我第一次看到。
