亨利·查里埃本人声称他的书大约75%是真实的。"这是大卫·斯佩德最糟糕的电影之一。"一个哑巴孤儿，一个无人陪伴的老人，一个敌营中苏共间谍，一个婚姻闷闷不乐的中年黑人妇女，都是孤独的人，走到一起创造了奇迹和悲伤的爱情神话 只有高层才能拍出如此阴郁、冷酷， 诡异而残酷的童话，温暖的人性和美丽的爱情。这部电影是一个很好的时机，有一些发自内心的戏剧来平衡它。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。"。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。其他演员都做得很好。然而，我就是听不进罗茜30分钟的抱怨。。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。这让我希望我能和幸存者见面，玩一个无聊的、老式的D&D游戏，并提醒他们“至少当这一切结束时我不会伤你的心，因为我永远不会让你忘记这只是一个游戏”。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。"剧情令人惊讶，意图深刻，提到基于证据的相信。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。讲故事和情节发展有点慢，但这并不意味着剧集变得无聊。丑陋的暗流很快淹没了这部电影的轻松时刻，围绕四个人在彼此之间以及他们自己之间以不同程度的欺骗运作。与另一位名叫大卫的剧作家大卫·马梅特的作品相比，对话没有那么程式化，但更容易听，在某些地方几乎是诗意的。
