"。拍摄尸体的场景可能也有点太多了——总的来说,这部电影似乎过于民族主义和简单化,没有提供太多内容。一个慵懒的下午的美好时光流逝者。"打盹。本杰明·米德(Benjamin Meade)采取了像家庭电影一样平凡的东西,并创作了一部令人惊叹的作品。以最无结构、最精致和最不反思的方式将这些主题扔到每个人的脸上,对任何人都没有帮助,破坏了一个原本有点娱乐性的节目,甚至不是出于激情:这种政治鸡尾酒的狂野但非常刻意的调味成分令人痛苦地明显地表明,它只会被深刻分析的左翼和进步目标观众所消费。"。这部电影在各个方面都很糟糕。 他们犯错误,他们把事情搞砸了,他们并不总是说或做他们应该做的事情。克罗基特和若阿金之间的戏谑是无价的。情节发生在原始故事 30 年后,因此为新故事和想象力留下了很大的空间。井。罗伯托·贝尼尼(Roberto Benigni)带我们回到了精彩的“卓别林幽默”。。"尽管我不同意马卡维耶夫的一些观点和结论,但我仍然相信人们可能需要了解这部电影的以下基本思想。上帝保佑他们俩都期待着突袭 3 n 他们未来的项目。"。