曲折的结局令人眼花缭乱，到了可笑的地步。"没有足够的U型潜艇和太多的女同性恋毒品推动的启示土地故事。民主党没有腐败，他们的队伍中没有任何恶意的作恶者，不像那些邪恶的共和党人，他们对权力、财富和战争的不可抑制的渴望。读了《芝加哥太阳时报》的罗杰·艾伯特（Roger Ebert）对这部电影的评论，他的评论中有一部分说“这听起来像你想看的电影吗。"很好，你知道我在说什么吗。。"*剧透***剧透***剧透*。节省您的资金"。"令人惊讶的是，有多少美国节目最初是英国的;这是其中之一;还不错——与电视上的大部分内容相比，一点也不差;但它远不如英国原版叫特拉菲克，有一个 K;我明白了，迈克尔·道格拉斯，更多的射击，更多的道德化，更多的解释;但比尔·帕特森、林赛·邓肯等人在1989年版中，没有看我们演戏;对话更聪明，更自然——总时长315分钟，6、50分钟;所以并不是说这个不好，只是它就像把一个经典的老杰作戏剧作品像楼上楼下一样，把它做成白天的肥皂;不知道有人会在重制版中给定已知名称的情况下运行它 - 可耻的是，当您使用 C 搜索流量时，它不会弹出一个字母的差异;但如果你有机会，它就会引人入胜，而不会过于戏剧化、聪明、拍摄精美、剪辑紧凑;因此，如果此流量是 6 或 7，则该 traffik 很容易成为 8"。"。乌季达。"。"。不过，表演令人难以置信，尤其是法庭和接受采访的持不同政见者。
