另一方面，导演约翰·麦肯齐（John McKenzie）和/或剪辑师迈克·泰勒（Mike Taylor）以足够的笨拙或简单的忍者手法塑造了这部电影，使这一切变得相当有趣。"电影完全曲解了1791年的孟加拉国解放战争，操纵和羞辱了孟加拉国的历史。老实说，Emraan Hashmi是《为什么欺骗印度》中最好的部分。这一次，这个勇敢的新世界比平时更近了，我们真的不会想太多，当我们把食物等东西放在我们里面时会发生什么，你会感到惊讶。我对亚历克·鲍德温的表演感到特别失望，我非常钦佩他，但他的描绘缺乏任何细微差别。总的来说，我相信选角可以做得更好（杜兰德是一个不错的选择），这部剧看起来花钱了，但有些角色看起来更适合你预算较低的科幻节目或更大制作中的一小部分。正如许多评论家所说，这是从受害者方面讲述的“隐形人”故事，一个有趣的前提，编剧/导演未能做到公正，在这个苔藓的角色结束时再次有机会成为“英雄”，但在 5 分钟乞求 choen 的角色承认他有罪之后，她选择穿上她在电影早些时候隐藏的“西装”并割开了他的喉咙，一个显而易见的结局，同样普通人不会做这些事情，毫无疑问，利·沃内尔的想法是展示莫斯作为“硬汉女人”的角色，但她只是给人留下了另一个反社会者的印象，这部电影应该以“疯人院”场景结束，莫斯的角色最终显示为英雄， 早先她藏起西装的场景应该显示她拿走了它，她同意与崔氏共进晚餐的结尾场景应该被科恩独自一人带在床上，晚上被“惊喜”这个词惊醒，让观众思考她现在是否会恐吓他，或者他是否会在她“隐形”的手中迎接他的死亡。尽管据报道负面的当代评论让尼斯卡宁感到难过，但我喜欢秋天。"我和我们的家人一起看这个，在故事中写得很好，故事中有很多曲折，他们的角色在那里扮演得很好，很多事情我们都必须看到这个节目，这个节目代表一个印度家庭"。"好吧，我决定根据你们给它的星星和评论来观看这部电影，我觉得被背叛了。鲁尔曼的处女作——。
