可惜，我当然想知道）。不要浪费你的时间。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。它遵循了性感的年轻妻子的模板，使用她笨拙但愚蠢的年轻耳钉来消除她不方便的年长丈夫，但添加了自己的一些成分。它只是杀死了人。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。。"那个小鸡的声音有什么问题。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。令我感到震惊和震惊的是，随着片尾字幕的播放，“约翰·弗兰肯海默导演”的字样滚滚而过。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。这是乔治·卢卡斯的自我如何阻碍高质量电影制作的另一个例子。可怕的选角（裘德·洛?!,约翰尼·德普?!,莱尼·克拉维茨的道格???!）。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。。然后感谢Taapse Pannu，演员们给出了如此精彩的表演。如何反应错误（转弯） - 第 8 课：永远怜悯吃掉你朋友的疯狂食人族。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。这部电影拥有良好的演技，但这绝对不是知识分子的电影。"在《星际迷航》的每个版本中，都会有一些我们认为符合节目最佳利益或减损因素的细节。可悲的是，很明显演员缺乏经验。 这太糟糕了，因为它们本身都很棒。
