"我在美国是一个巨大的亲英派。。"如果你喜欢支持新的企业和创业者，那么你应该去看这部电影的情节很棒，女演员非常引人入胜和可信。但一部演员阵容不错的好动作片。迈克尔·道格拉斯（Michael Douglas）扮演的角色，中央情报局特工的生活使他无法过上彼得·福尔克（Peter Falk）在原著中所做的任何家庭生活，我可以很容易地看到柯克·道格拉斯（Kirk Douglas）在四十年代或五十年代所做的工作。"经典填充剧集试播第二季。最好的是那些至少在其中两个领域表现出色的作品，例如内战，由于其角色发展和有趣的故事而具有出色的动作和关键质量，或者当然，无限战争，它粉碎了所有 3 个领域（尽管我仍然认为它被高估了）。"老实说，我通常不为电影写评论，但我觉得这是必要的，因为在我看来，很多人首先写了负面评论，你需要了解这部电影是关于人工智能领域的现实世界关注许多人争论未来，没有人能够预测在开发人工智能几年后真正会发生什么导演正在从他的角度给出他的观点在我看来，这部电影是我一生中看过的最好的电影之一，我相信书社区同意我的观点，但是，如果你对这种东西不感兴趣，你可能不喜欢这部电影， 因此，在观看有关人工智能的电影之前，您可能需要阅读一些内容，以便您可以了解电影在说什么，这样您就可以理解电影的想法并享受观看它对于我的书伙计们我完全建议您观看这部电影并享受电影中的每一秒， 我向你保证在故事情节方面会有很棒的体验，还有惊人的CGI我唯一不喜欢这部电影的是转移意识的想法，这个想法终于有点过分了，十个不表达我对这部电影的感受，这部电影真的很棒，我非常喜欢它，以至于到目前为止我看了10多遍， 而且我在 Youtube 上看了关于它的所有内容，所以如果你对这种电影不感兴趣，就不要给它一个差评:(，这可能对你不利，因为你可能不熟悉电影的主题或不感兴趣，例如，我不喜欢经常根据小说改编的电影， 但我知道我不喜欢他们，因为我不感兴趣，因此，我避免对他们进行评分，因为我很确定问题是我的兴趣湖，请原谅我的语言，我是刚刚学习英语的 ESL（英语作为第二语言）"。我喜欢很多东西，但我不喜欢同样多的东西。"。。"这部电影比任何电影都好，我在这里感慨万千，我在最后一幕哭了："。"虽然混淆或混淆的“受害者”的前提是一个坚实的比喻，但多丽丝·戴和詹姆斯·斯图尔特之间的化学反应为零，他们完全和令人难以置信的没有真正的关系——他们可能与绿幕相反。配乐几乎是可笑的——试图在屏幕上几乎没有发生时创造戏剧性。
